• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг

Технические параметры - существенные условия договора на монтаж системы видеонаблюдения

  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта
  • Добавить комментарий
{hsimage}    Между О. и ООО «СФИНКС» был заключён договор, согласно условиям которого компания обязалась выполнить работы по оснащению объекта потребителя комплектом системы видеонаблюдения в соответствии с техническим заданием. Результат работ не соответствовал ожиданиям потребителя: оформляя заказ, он рассчитывал на получение результата работы, соответствующего обещаниям генерального директора компании. В письменной форме информация о потребительских свойствах системы видеонаблюдения (в частности, ёмкости жёсткого диска видеорегистратора, модели данного устройства, источнике бесперебойного питания)  заказчику предоставлена не была. Основанием предъявленного иска служили положения ст. 10, 12 Закона "О защите прав потребителей", регламентирующие порядок предоставления информации о товаре (работе) и последствия её непредоставления.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы (судья Максимкин С.В.) исковые требования удовлетворены: в пользу О. взыскано 69 000 руб., уплаченных за работы, а также - полное возмещение убытков и компенсация морального вреда. С компании также взыскан штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
Твитнуть
Теги
  • пресненский суд
  • судья максимкин
  • видеонаблюдение
  • технически сложные товары
  • информация о товаре
  • моральный вред

Похожие материалы (по тегу)

  • Д.А. Лесняк. Возврат товара поставщику.
  • Покупатель земельного участка по предварительному договору вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда и штраф
  • Обустраиваем дачу: как обновить обстановку и не остаться носом
  • Суд отказал в возврате платья, на котором покупатель недосчитался страз
  • Московский городской суд подтвердил право собственника жилья выселить нанимателя из квартиры в любое время
Другие материалы в этой категории: « Вина причинителя - обязательное основание для возмещения морального вреда Удовлетворён иск к сети фитнес-клубов "Страта Партнерс" »

You have no rights to post comments

JComments
Наверх

Популярное

  • Новые Известия: Несчастье есть. Количество просроченных продуктов в магазинах растет каждый день
  • По иску К. к Т. (Кухонный Двор) подана краткая апелляционная жалоба
  • Выигран арбитражный процесс у Торгово-промышленной палаты
  • "Правда": Малый бизнес будут проверять по плану
  • Исполнительный лист по взысканию с ООО "Эльдорадо-Центр" возвращён банком

Похожие материалы

  • Лесняк Д.А. Снятие автомобиля с гарантии. Правовой аспект // Детальный подход, - № 4 (24), 2009 г.
  • Молога. Град обречённый
  • По делу К. к GTI подана кассационная жалоба в Мосгорсуд
  • Русско-испанское юридическое агентство "Интер-Лекс" не исполняет обязательства перед клиентами
  • Фонд социального страхования лоббирует интересы Intel в ущерб AMD
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2023 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Практика