• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг

Дилетантизм в науке. Бюро судебно-медицинской экспертизы

  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта
  • Добавить комментарий
{hsimage}   Прилагается судебное определение, вынесенное после проведения судебно-медицинской экспертизы профильным государственным бюро.
 
    Без комментариев.

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной экспертизы

г. Москва, 16 апреля 2010 г

Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж,А., при секретаре Соколовой К.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Х. к ООО, ОАО по защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Х. обратилась с исковыми требованиями, о возмещении вреда, причиненного действиями ответчика. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с сентября 2006 года по июль 2008 г. в ООО оказывались медицинские(стоматологические) услуги Х., в ходе судебного разбирательства 30 июня 2009 г. от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы по определению оказанных медицинских услуг и поставлены вопросы.

С 01.10 по 17.12.2009 г. была проведена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно- медицинских экспертиз, где было дано заключение № 55 ....

29 марта 2010 г. был в ходе судебного заседания опрошен специалист Балин В.Н., который, как указано в заключении и в его опросе на судебном заседании освидетельствовал по поручению экспертной комиссии истца Х. исследовал зубные протезы и медицинские документы, при этом судом установлено, что Балин В.Н. не был включен в экспертную комиссию.

В данном судебном заседании был опрошен эксперт Зайцев В.В., член экспертной комиссии, который в ходе судебного заседания показал, что не имеет медицинского стоматологического образования, присутствовал при обследовании Балиным В.Н. Х., Балин В.Н, не был включен в комиссию, а как специалист стоматолог-ортопед был включен профессор Широков Ю.Е.

12 апреля 2010 в ходе судебного заседания был опрошен эксперт Широков Ю.Е., который как указано в заключении входил в состав экспертной комиссии, Из показаний эксперта Широкова Ю.Е. видно, что он не знал, что входит в экспертную комиссию, пациента (истца) не обследовал, зубные протезы не видел, медицинские карты не исследовал, а ему была предоставлена распечатка из медицинских документов, по которым он сделал свои выводы, и под данными выводами поставил свою подпись.

Суд, выслушав специалистов, экспертов и на основании ходатайства от представителя ответчика о проведении повторной экспертиз, считает, что необходимо провести повторную экспертизу, в связи с тем,что возникают сомнения в правильности и обоснованности данного заключения № 55 ...., так как обследование Х. и исследование зубных протезов и медицинских документов проводил один специалист, не вошедший в экспертную комиссию, а выводы делал другой специалист, который основывался на распечатке из медицинских документов, при этом ни пациента, ни ее зубные протезы, не медицинские карты, ни фотографии не обследовал и не исследовал.

....

Твитнуть
Теги
  • экспертиза
  • медицинские услуги
  • судебная практика
  • определение

Похожие материалы (по тегу)

  • На прививку становись!
  • Пациент вправе отказаться от оплаченных авансом медицинских услуг вне зависимости от их качества
  • Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Или - как поликлиники отмывают средства на ОМС
  • При подаче иска общественной организацией судебные расходы возмещает федеральный бюджет
  • Руководитель негосударственного экспертного учреждения не может быть оштрафован за просрочку в проведении экспертизы
Другие материалы в этой категории: « Удовлетворён иск к сети фитнес-клубов "Страта Партнерс" При отказе потребителя от услуги удержанию подлежат лишь фактически понесённые расходы »

You have no rights to post comments

JComments
Наверх

Популярное

  • Направлена претензия к ООО "Премьер Трейдинг" (Sagitta) в инт. К. Контрольный срок - 01.04.2010
  • Комсомольская Правда. Как москвичей дурят на новогодних банкетах
  • Запрос по делу К. к компьютерной компании получен федеральным Правительством
  • Запрос по АК "Трансаэро" препровождён в ИФНС 10 по СПб
  • При заливе сразу не был составлен акт

Похожие материалы

  • Первый канал. Иллюзия скидок. "Народная экономика" о праздничных распродажах
  • Покупатель земельного участка по предварительному договору вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда и штраф
  • Обращение в полицию не освобождает от взыскания долга
  • Выигран процесс с бывшим председателем садоводческого товарищества
  • Комиссионный магазин не возвращает деньги
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2023 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Практика