• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг

Апелляция изменила решение суда по иску к Ульяновскому автомобильному заводу

  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта
  • Галерея изображений
  • Добавить комментарий
Апелляция изменила решение суда по иску к Ульяновскому автомобильному заводу

Первоначально исковое заявление потребителя к Ульяновскому автомобильному заводу (ОАО "УАЗ") было принято к производству Чертановским районным судом г. Москвы, впоследствии - передано на рассмотрение Дзержинского городского суда Московской области (судья Г.В. Ратникова).

Доводы иска основывались на том, что при движении на автомобиле "УАЗ ХАНТЕР" по федеральной трассе из-под его капота внезапно пошёл дым, при попытке ремонта выяснилось, что в негодность пришёл радиатор автомобиля, а также - головка блока цилиндров двигателя. Сервисный центр отказал в устранении дефектов. Недостаток в автомобиле проявился уже после истечения гарантийного срока.
Истец обратился в экспертную организацию: согласно заключению специалиста, дефект автомобиля является производственным и выражается в "повышенном смещении силового агрегата относительно эластичных опор при воздействии нагрузки на двигатель". На этом основании изготовителю была направлена претензия с требованием устранить недостаток безвозмездно, однако, она удовлетворена не была.
На стадии судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы фактически те же: "повреждения радиатора носят производственный характер... причиной образования дефектов ДВС является разгерметизация системы охлаждения... повреждения радиатора и двигателя автомобиля имеют прямую причинно-следственную связь... единственно возможной причиной образования дефекта является смещение двигателя при его работе с изменением режимов нагрузки".
Однако, суд первой инстанции при наличии в деле двух заключений, подтверждающих производственный брак, и полном отсутствии опровергающих этот факт доказательств, в иске потребителю отказал.
В апелляционной жалобе мы указывали, в первую очередь, на то, что суд принял решение на основании голословных объяснений представителя ответчика, безосновательно поставил под сомнение компетентность экспертов. Мы также не могли обойти молчанием тот факт, что секретарь, обязанный вести протокол разбирательства, находился фактически в соседней (смежной) комнате, что, по-видимому, и явилось причиной искажения объяснений сторон в тексте решения.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменила первоначальное решение, обязала изготовителя бесплатно отремонтировать автомобиль и взыскала с него 60 000 руб. в счёт неустойки, 28 000 - в компенсацию убытков и 30 000 - в компенсацию морального вреда. С завода также взыскан штраф в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Судебные решения - внутри.

Твитнуть
Теги
  • уаз
  • ульяновский автомобильный завод
  • нижегородский областной суд
  • дзержинский суд
  • судья ратникова

Галерея изображений

  • Click to enlarge image 20130318_122830.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_122931.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123031.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123127.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123217.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123316.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123407.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123509.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123608.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123715.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123806.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_123902.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124004.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124109.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124345.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124440.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124529.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124627.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124716.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124813.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124900.jpg
  • Click to enlarge image 20130318_124954.jpg
  •  
View the embedded image gallery online at:
http://lesnyak.ru/praktika/1240-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83-%D0%BA-%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83#sigFreeId7bf0dc6b3b
Другие материалы в этой категории: « При подаче иска общественной организацией судебные расходы возмещает федеральный бюджет Требовать погашения задолженности за поставку газа правомерно не более чем за шесть месяцев »

You have no rights to post comments

JComments
Наверх

Популярное

  • За пять месяцев расследование преступления в ОВД не начато
  • Претензия Ч. к М.видео Менеджмент направлена адресату
  • Автоцентр Север
  • 08-21 Измайловский р/с: восстановлен срок на подачу частной жалобы
  • Компьютерная компания "Мейджин" (MEIJIN)

Похожие материалы

  • Верховный Суд поддержал нашу позицию
  • "Правда": Малый бизнес будут проверять по плану
  • Моральный вред не входит в цену иска - судебная практика
  • В судебный участок № 396 поступила апелляционная жалоба в интересах Ц.
  • Получено решение суда по иску Л. к ООО "Форос Плюс"
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2021 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Практика