• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг
ЕСПЧ

Постановление Совета судей Российской Федерации

Заслушав выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, Совет судей Российской Федерации отмечает, что в деятельности отдельных судов по отправлению правосудия допускаются серьезные нарушения закона, включая требования закона о подведомственности гражданско-правовых споров. Продолжают иметь место нарушения судами разумных сроков рассмотрения дел. Это порождает большое количество жалоб, направляемых в высшие судебные инстанции Российской Федерации и Европейский Суд по правам человека. Председатель Совета Ю.И.Сидоренко, г.Санкт-Петербург, 18 апреля 2003 г., № 103

Жалоба Semenov v. Russia принята к производству

Европейский Суд по правам человека принял к производству жалобу активиста движения "Солидарность", подвергнутого штрафу за реализацию своего права на свободу собраний, гарантированного статьёй 31 Конституции РФ. О том, как мы прошли две судебные инстанции в национальном суде, можно прочитать здесь.

Европейский Суд принял жалобу к производству и возбудил дело № 39696/12 "Semenov v. Russia".

Галерея изображений

  • Click to enlarge image 39696-12.jpg
  •  
View the embedded image gallery online at:
http://lesnyak.ru/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87#sigFreeIdfe4ce7a13d
Добавить комментарий
Подробнее ...

Семенов против Российской Федерации (Semenov v. Russia)

s 211795b7

Доверитель - сотрудник правозащитной организации. 31 августа 2011 г. он в составе группы лиц числом около 200 человек принимал участие в мирном собрании, происходившем в г. Москве, на Триумфальной площади, около 18:00.
Указанное собрание было организовано в рамках т.н. «Стратегии-31» - общественной акции в поддержку действия статьи 31 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует гражданам свободу собраний и объединений. Суть указанной акции состоит в том, что 31-го числа каждого месяца, в котором есть такое число, группа лиц, соблюдая все необходимые формальности по извещению муниципальных властей, совершает попытки провести мирное собрание, которые, однако, регулярно пресекаются правоохранительными органами.
В данном случае уведомление о проведении публичного мероприятия было подано надлежащим образом, однако, в согласовании муниципальным органом было отказано ввиду проведения вблизи строительно-изыскательных работ (фактически работы не проводились). При этом действующим законодательством в России предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, и такой формы запрета на их проведение, как «отказ в согласовании», закон не предусматривает .
Граждане, среди которых был и доверитель, в указанное в уведомлении время собрались на площади, однако, в течение пяти минут значительная их часть была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии большинство из них, в т.ч. Семенов, были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение штрафа за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
5 октября 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым Семенов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.
30 ноября 2011 г. Тверским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым отклонены жалобы Семенова и мои (Д.А. Лесняка), как его защитника на ранее состоявшееся судебное постановление. Доверитель признан виновным в нарушении установленного порядка организации публичного мероприятия, на него наложен штраф в сумме 500 рублей.
При этом районным судом изменено постановление, ранее вынесенное мировым судьёй в качестве суда первой инстанции: из него исключена формулировка «При этом суд считает необходимым отметить, что само участие в публичном мероприятии состава правонарушения не образует и в вину Семенову <..> не вменяется».
Изменение судебного постановления в данной части районный суд мотивировал тем, что «данный вывод противоречит установленным мировым судьёй обстоятельствам совершённого правонарушения, согласно которым, Семенову <..> и вменяется нарушения порядка проведения митинга в связи с его участием 31.08.2011 года в таковом при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах».
По нашему мнению, в данном деле имеет место нарушение статей 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку доверитель подвергся преследованию за участие в законном проведении публичного мероприятия (митинга), в связи с чем было нарушено как его право на свободу собраний, так и право на свободу выражения мнения.
При этом ограничения, предпринятые государством (в лице правоохранительных органов), как в отношении мероприятия в целом, так и в отношении гр. Семенова, явно не соответствуют критериям необходимости, упомянутым в ч. 2 ст. 11 Конвенции и допустимым в демократическом обществе.
Кроме того, допущено нарушение статьи 6 Конвенции, гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство. По делу доверителя разбирательство имело явно предвзятый характер, что и привело к вынесению судебного постановления о привлечении его к ответственности, хотя им не было совершено какого-либо правонарушения.
В жалобе мы просим признать, что в отношении доверителя нарушены права, предусмотренные статьями 6, 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с также принять решение о взыскании в его пользу суммы справедливой компенсации и судебных расходов.

Хронику наших судебных заседаний с судебном участке № 423 Тверского района г. Москвы и Тверском районном суде можно прочитать в блоге самого доверителя:

Как свидетели-полицейские Павлов и Ильин подглядывали в шпаргалки и путались в показаниях (с фото и аудиозаписью)

Оперативная съёмка ГУВД на Рутрекере (обратите внимание на процедуру оформления задержанных)

Постановление мирового судьи - где логика?

Суд отказал в разъяснении обвинения

Отвод судье второй инстанции

 

P.S. На день публикации материала в Госдуме рассматривается внесённый депутатом партии "Единая Россия" законопроект о повышении размера штрафов за "митинговые" нарушения до 1,5 млн руб.

Скачать вложения:
  • Жалоба Семенова против Российской Федерации

Галерея изображений

  • Click to enlarge image 1sem1.jpg
  • Click to enlarge image 1sem2.jpg
  • Click to enlarge image 1sem3.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_203436.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_203558.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_203653.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_203750.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_203859.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_204004.jpg
  • Click to enlarge image 20120514_204111.jpg
  •  
View the embedded image gallery online at:
http://lesnyak.ru/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87#sigFreeId5080cdb06e
Добавить комментарий
Подробнее ...

Гноринская против Российской Федерации (Gnorinskaya v. Russia)

gnorinskaya 1 sДоверитель - пенсионерка (1939 г.р.), инвалид с детства. С 1982 года гр. Гноринская работала диспетчером цеха в государственном предприятии, которое находилось в двухэтажном деревянном доме. Лестница, по которой поднимались сотрудники, была частично разрушена. Работодатель был поставлен в известность об этом, но никаких мер не принял. При спуске по этой лестнице одна из ступеней "провалилась" под ногой работницы, она подвернула ногу и упала. В оставшуюся часть смены пострадавшая прикладывала лёд к ноге, но не покидала рабочее место до конца дня. Работодатель отказался отвезти её в больницу, в связи с чем до травмпункта пришлось передвигаться самостоятельно. По результатам осмотра в 1-й ГКБ доверителю поставлен диагноз - перелом нижнего полюса правого надколенника. Организация не зафиксировала факт производственой травмы, не признала случившееся несчастным случаем на производстве и не выплатила пострадавшей никаких компенсаций. Судебные процессы на территории России длились с 2001 года, во всех судебных инстанциях в защите прав доверителя было отказано.

В Европейский Суд подана жалоба на нарушение Российской Федерацией прав гр. Гноринской, гарантированных статьями 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют каждому право направить любой иск, относящийся к его гражданским правам и обязанностям, в компетентный суд, а также право гражданина на эффективное средство правовой защиты.
Несмотря на преклонный возраст и инвалидность, потерпевшая ведёт активную общественную жизнь, участвует в телепрограммах (в т.ч. "Минута Славы"), танцует и поёт на концертах общественной самодеятельности. Однажды выступала в Кремлёвском Дворце Съездов с самим Тото Кутуньо (официальный источник - Аргументы и Факты).
Жалоба принята Европейским Судом за номером 21440/08.

Галерея изображений

  • Click to enlarge image mg1.jpg
  • Click to enlarge image mg2.jpg
  • Click to enlarge image mg3.jpg
  •  
View the embedded image gallery online at:
http://lesnyak.ru/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87#sigFreeId393885b00f
Добавить комментарий
Подробнее ...

Популярное

  • По делу К. к GTI подана кассационная жалоба в Мосгорсуд
  • Правила торговли
  • Infox: Суд не защищает безработных
  • Финансовые Известия. Пылесос по цене автомобиля
  • 08-29 Оглашено решение суда

Похожие материалы

  • Бутик "FABI" (ООО "ЮНИВЕРС")
  • Права потребителей
  • По иску К. к Джей Ти Ай-тур, Джерман травел интернашинал исследованы материалы дела
  • Известия. Цены на лекарства
  • VladTime.Ru. Каждый россиянин сможет стать банкротом
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2023 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
ЕСПЧ