• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг
  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта
  • Добавить комментарий

mimino 1В суде свидетельские показания признаются одним из основных доказательств. Как правило, свидетель допрашивается судом непосредственно в ходе заседания, а его показания вносятся в протокол. Вызов свидетеля в суд оформляется судебной повесткой.

Однако, привести свидетеля в суд не всегда возможно. Чаще всего такие затруднения связаны с преклонным возрастом или тяжёлой болезнью свидетеля. Не менее сложно привести в суд свидетеля, если он проживает в другом городе или даже в другой стране, находится на военной службе или работает на ответственной должности. Кроме того, многие работники опасаются показывать начальству судебную повестку, чтобы не показаться сутяжником, а другой возможности отпроситься с работы у них нет.

На этот случай в судебной практике предусмотрена возможность оформления аффидевите - письменного свидетельства, которое удостоверяется должностным или публичным лицом. Институт аффидевите (иногда употребляется как аффидевит) широко применяется в Европе и США, но пока недостаточно известен в России.

Отечественное законодательство, по сути, предусматривает три возможных способа оформления аффидевите: судебное поручение, удостоверение подписи нотариусом и опрос свидетеля адвокатом.
Такие "псевдоюридические" варианты оформления аффидевите, как опрос лица участковым уполномоченным или частным детективом, заверение подписи другими свидетелями, главным инженером ЖЭКа и т.п., мы рассматривать не будем, поскольку в суде эти доказательства, как правило, признаются недопустимыми.

Судебное поручение - способ, крайне редко реализуемый. Он заключается в передаче судом, который рассматривает дело, отдельного поручения другому суду (по месту жительства свидетеля) допросить его и передать протокол допроса в полномочный суд. Однако, исполнение судебного поручения затягивает дело на долгие месяцы, в связи с чем судьи очень неохотно его применяют.

Что касается удостоверения подписи нотариусом, то такой вариант встречается чаще, но он имеет существенный минус: нотариус не опрашивает свидетеля, а лишь удостоверяет, что подпись на документе проставлена определённым лицом. Соответственно, нотариус не будет специально формулировать вопросы для свидетеля, а удостоверенный подписью документ может оказаться составленным неграмотно или без упоминаний о том, что было необходимо выяснить. Нотариус также не предупредит свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний и не разъяснит право не свидетельствовать против себя и своих близких, что часто сводит на нет все усилия по получению нотариально заверенного аффидевите.
В силу статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокату специально предоставлено право опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. По результатам опроса адвокатом составляется протокол, содержащий не только сформулированные им вопросы свидетелю и ответы на них, но и отметки об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ и иными положениями законодательства, регламентирующими порядок проведения опроса и фиксации его результатов.


Протокол опроса свидетеля, составленный адвокатом в порядке Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", принимается в суде в качестве доказательства по делу (см., напр., Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 № 09АП-13428/2011-АК, 09АП-13429/2011-АК по делу № А40-127836/10-20-733; от 14.09.2010 № 09АП-20790/2010-АК по делу № А40-7018/10-20-89.

Твитнуть
Скачать вложения:
  • Бланк протокола опроса (аффидевите) (49647 Скачиваний)
Другие материалы в этой категории: « Услуги и цены ЕГРЮЛ »

You have no rights to post comments

JComments
Наверх

Популярное

  • Удовлетворён иск к компании Meijin: взыскано почти 150 тысяч рублей
  • При наезде на пешехода ущерб здоровью подлежит возмещению и при отсутствии вины водителя. Но обстоятельства наезда влияют на размер компенсации.
  • Foodretail.ru: Борьба за соблюдение этикетки
  • Производителю чёрной икры отказано в иске к ОЗПП о защите деловой репутации
  • Комсомольская Правда. Как москвичей дурят на новогодних банкетах

Похожие материалы

  • Оглашено решение по делу об утере загранпаспортов туроператором
  • 08-28 Подано заявление об устранении описки
  • Судебное разбирательство по иску М. к Р. о взыскании долга по договору займа отложено на 25.07
  • Выигран процесс о защите деловой репутации с фабрикой мебели "8 Марта"
  • Неполучение ответчиком повестки - основание для отмены заочного решения
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2023 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Аффидевите